Livscykelbedömning vid uppvärmning med el


Elvärmare anses allmänt vara mycket oekologiska - och också mycket dyra. Båda är bara delvis sanna. Hur ekologisk är värmen med el, och under vilka omständigheter det kan vara väldigt ekologiskt, läs i det här inlägget.

Elektricitet som energiform för uppvärmning

Elektricitet är en mycket vanlig energikälla som är tillgänglig nästan överallt. Uppvärmning med el är därför fortfarande utbredd.

Elvärmare anses vara jämförelsevis mindre effektiva, men också extremt dyra. För många äldre teknologier, som nattvärmare, kan detta också gälla - de omvandlar stora mängder dyra el till relativt liten värme.

Däremot är modern teknik, såsom infraröd strålningsvärmare, mycket effektivare än många former av uppvärmning med fossila bränslen. När allt kommer omkring är en infraröd värmare i energiförbrukning nästan 2,5 gånger effektivare än ett modernt gasvärmesystem, som en studie av TU Kaiserslautern för flera år sedan visade sig.

Kostnaden för uppvärmning återspeglar inte denna högre effektivitet bara för att priset på en kilowattimme el är mer än tre gånger så hög som priset på en kilowatttimme gas. Men det är politik och inte teknik som orsakar det.

Problem med elproduktion

Om el till uppvärmning användes i större utsträckning än vad som just nu är fallet, skulle i alla fall den så kallade basbelastningen öka kraftigt. Basbelastningen är den mängd el som kraftverken ständigt måste tillhandahålla, liksom så kallade toppströmmar uppstår vid vissa tillfällen.

Att öka basbelastningen medför emellertid stora problem för generatorer. Att täcka en högre basbelastning kräver mer kraftverk. Speciellt under vintermånaderna är elproduktionen endast relativt oekologisk möjlig.

En ännu högre basbelastning än vad som för närvarande krävs kan inte genereras av förnybara energikällor. Den mycket skryta (men tyvärr oändliga) energiövergången måste då säkert skjutas längre fram.

Lösning: Decentraliserad kraftproduktion

Uppvärmning med el kan vara väldigt ekologisk och även mycket kostnadseffektiv när man använder lämplig teknik (t.ex. infraröda värmare). Förutsättningen för detta är emellertid att basbelastningen inte ökas men om möjligt reduceras.

Detta kan uppnås genom decentraliserad kraftproduktion. Det innebär att enskilda hushåll eller mindre bosättningsområden genererar den el som de behöver själva. Det finns olika alternativ för detta:

  • solceller
  • små vindkraftverk (även tillgänglig för enfamiljshus)
  • eventuellt också mini vattenkraftverk (som varken behöver dammar eller betongflodbäddar)
  • Stirlingmotorer, där användningen är meningsfull

Trots allt vill 84% av alla tyskar se en decentralisering av kraftproduktionen. Oavsett om de stora energibolagen ser det på så sätt är det ganska tvivelaktigt.

Decentraliserad kraftproduktion minskar basbelastningen och gör elproduktionen mycket mer ekologisk. Lagrings- och buffertteknik finns redan idag - men är fortfarande dyra.

Även om solceller (många giftiga ämnen i produktionen, dålig bortskaffande) och vindkraftverk (massivt ingrepp i landskapet, buller, fara för djur) är helt ekologiskt inte, men många av dessa problem är ganska lösliga.

Emellertid, utan decentralisering är uppvärmning med elektricitet fortfarande en mycket okologisk sak.


Video Board: