Nackdelar med trapesformiga lakan på taket


Trapesformiga ark finns idag i huvudsak i industriella och kommersiella byggnader. På privata byggnader är de nästan aldrig sedda som takläggning. Varför det här är, och vad är oro och verkliga nackdelar jämfört med trapezformiga lakan på taket, läs i det här inlägget.

stål tak

De flesta trapezformiga arken är gjorda av stålplåt. För att förhindra korrosion beläggs arken flera gånger. Beläggningen är så effektiv att många tillverkare ger upp till 10 års garanti på taket.

Även om det fortfarande finns risk för sprickskorrosion och kontaktkorrosion, kan de som regel uteslutas av konstruktiva åtgärder. Rustning är därför praktiskt taget omöjligt under lång tid.

Endast i kustnära platser bör man vara mer försiktig tack vare ökad korrosionsutveckling hos exponerade metaller.

Trapezformiga ark av aluminium

Aluminium är något lättare än stålplåt och tenderar inte att korrodera. Riskerna för gap och kontaktkorrosion finns emellertid också med aluminium. Högkvalitativt belagt stålplåt är inte mycket mer mottagligt för korrosionsförväxling än aluminium.

prisläget

Speciellt med äldre byggnader, där en takrenovering kan utgöra en orimlig ekonomisk börda, är användningen av trapezformiga ark för takläggning värt. Med lite färdighet och rätt instruktioner kan du även installera dem på befintliga takbottnar och taksparrar, vilket sparar kostnader för den dyra takbeläggningen. Men du måste ändå bära kostnaden för byggnadsställningar.

Jämfört med andra takbeläggningar, såsom takplattor eller betongplattor, är trapezformiga ark ett relativt billigt sätt att täcka ett tak. Kostnaderna kan vara (utan installation) till och med mindre än 10 EUR per m².

Kan monteras vanligtvis direkt på befintliga takkonstruktioner. Det är bara i vissa fall som är möjligt att justera bäddavstånden.

Speciellt i byggnader där vinden inte används, och därmed ingen takisolering måste göras, det är väl värt det. I samband med takisolering uppstår många andra kostnader, vilket kan öka kostnaden avsevärt.

tak ljud

De regniga ljuden på ett tenntak är ofta överdrivna. I grunden producerar sprängningen av regndroppar på metalltak alltid buller - men det samma bruset uppstår också när regnet träffar ett takfönster.

Ett bråk av arken kan inte ske med tillräcklig fästing. Regnljudet på en oanvänt vind är inte särskilt signifikant. När det gäller ett vindrum som används som bostadsutrymme, absorberar isoleringen sedan en stor del av bruset igen.

Nackdelar i översikten

  • ofta inte anpassad till byggnadens stil
  • är inte särskilt hög kvalitet
  • Risk för korrosion (efter några decennier)
  • lite högre ljud när det inte är isolerat (områden som används som bostadsyta måste ha takisolering enligt EnEV)
  • Isoleringar kan vara lite mer komplicerade att installera

Sammantaget är nackdelarna jämfört med kostnadsfördelarna inte så svåra. I de flesta fall är det mindre lovande utseende som förhindrar många från att använda trapezformiga ark. Profilark med panprofiler kan inte vara en mycket dyrare lösning.


Video Board: